lunes, 25 de abril de 2016

Asociación Pensamiento Penal presenta AMICUS ante la Cámara Segunda en lo Criminal de Cipolletti

APP se presentó como amicus en la causa de Ana Zerdán y pidió la desvinculación de los imputados

Fundamentos del AMICUS presentado por APP:
VIOLACIÓN DE GARANTIAS CONSTITUCIONALES
1.- AUSENCIA DE PRUEBA DE CARGO. LA INOCENCIA DE LOS ACUSADOS:
La sola lectura de la causa –a la que tuvimos acceso– refleja que no se ha reunido un estándar probatorio suficiente para que Juan Carlos y Juan Manuel Aguirre sean sentados en el banquillo de los acusados, ya que no existe una sola prueba directa que los vincule con el homicidio, o insinúe que alguno de ellos estuviera en la escena del crimen.
2.-PROHIBICIÓN DE DOBLE PERSECUCIÓN (NE BIS IN IDEM):
La promoción de un nuevo juicio en estas condiciones (con relación a un hecho por el cual fueron absueltos), trasgrede la prohibición de doble persecución (ne bis in idem); cuestión sobre la que se ha expedido la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el caso “Sandoval” (CSJN, 31/10/2010), ocasión en la que se remitió a la disidencia de los jueces Petracchi y Bossert en la causa “Alvarado”, resuelta el 7 de mayo de 1998.
3.-GARANTÍA DEL PLAZO RAZONABLE:
El escenario descripto es violatorio de la garantía del plazo razonable, que asegura que toda persona sometida a un proceso penal tiene el derecho de obtener en un tiempo prudencial una respuesta jurisdiccional definitiva que ponga fin a su estado de incertidumbre frente a la ley y la sociedad (artículos 9.3 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, el artículo 16.6 de la Convención sobre los derechos de los Migrantes, artículo 7.5 de la Convención Americana de Derechos Humanos, entre otros).
4.-VIOLACIÓN DEBIDO PROCESO:
Por disposición del Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Río Negro Juan Carlos Aguirre y Juan Manuel Aguirre Taboada deberán afrontar otro juicio. Persiguiendo la economía procesal, se dispuso que las pruebas producidas en el debate anulado se utilizaran en el nuevo juicio, ya que fueron filmadas. Esto significa que los nuevos jueces verán videos en lugar de percibir la prueba en forma inmediata. Así se perderán gestos, posturas, silencios y hasta palabras cuando la cámara decida tomar a otra persona distinta a los testigos. Ello por solo citar un ejemplo de lo que podría ocurrir. La reedición de un juicio mediante la simple vista de videos viola los principios del debido proceso, el cual exige un juicio oral, público, contradictorio, continuo y donde se garantice la inmediación. En síntesis, será un intento de juicio, que poco tendrá de constitucional y debido.

viernes, 8 de abril de 2016

Personas que te pasan cuando sos un Chivo Expiatorio, Pura VIda!

 24 días para el juicio. No escribo esta vez por la causa, intento escribir por mí, Juan Manuel Aguirre Taboada. El miedo se mezcla con la certeza de saberme libre de cargo y culpa en mi conciencia. Soy feliz en mis pequeños días de búsqueda de periodistas y/o difusores, pero mas aún por el encuentro inesperado con amigos de ayer, hoy y en adelante. 5 días atrás, pedaleando por Av Triunvirato, en el hermosa-mente cíclico barrio de Parque Chas, un auto con algunos pibes se acercó al grito de Alta Bici amigo!; acostumbrado al encuentro que fomenta el Oniriciclo ( el gran rompehielos social) respondí que además de la bici alta, detrás se hallaba una historia de femicidio. Entonces uno de los chicos que iba atrás en el auto me dijo: "te ví en el subte chabón! hablaste muy bien...yo te ví..sos inocente!..Suerte loco, pura Vida!------------------UFFFFF, la carga energética subió mi vida un poco mas, el pibe me había visto y me había creído! --https://www.youtube.com/watch?v=3YzYxrFHoW4.
Pero no terminó ahí: al día siguiente, volviendo por la calle-mal llamada- Falcón, fui alcanzado por otro auto, donde una pareja se acercó y me preguntó (gracias!) si podían filmarme, les comenté acerca del femicidio, y me dijeron haber visto la nota de Crónica TV (https://www.youtube.com/watch?v=pm3c514ZRG0) . Meli y Esteban charlan conmigo en este video oscuro de hermosa lluvia, donde Esteban me invita a su taller a darme una mano en lo que pueda con el Oni!, mientras Mely lo filmaba. Gracias queridos seres humanos por su buena energía!

lunes, 4 de abril de 2016

La tele dice: "Juan Manuel se siente un Chivo Expiatorio"

Me veo en la Tele y pienso como muchos que ven esto: " a este lo recagaron", contada como la escucho, en estos 7 minutos y pico, la historia parece de locos, y no se entiende como ese pibe está pegado a esto sino hay pruebas en su contra; y entonces como unos cuantos pienso: "algo tiene que haber, no puede ser sino....", pero SÍ, si lo es, sucede, sin nada, por pura desidia legal, por amarrarnos como  carneros al PODER judicial imperante, y mentirnos creyendo que otro, en este plano, puede solucionarnos todos los problemas. Un abogado es la herramienta del sistema que nos permite actuar en este ámbito, pero además, nosotros como ciudadanos nos debemos la propia obligación de ejercer nuestro derecho de voz, incluso ante el juez que promueve nuestra causa. Pues en definitiva si el tiene la capacidad para juzgarnos, ¿por qué nosotros no tenemos el ínfimo derecho de ser recibidos por quien ha de decidir el destino de nuestras vidas?



domingo, 3 de abril de 2016

Crónica Tv: Yo, el Chivo Expiatorio

Pienso que la alta rotación en Crónica tal vez nos lleve a mas medios, mas exposición y el fin de esta acusación mentirosa, de la cual somos inocentes!
En este medio vienen pasando la nota desde el viernes, espero que la hayan visto!